Como a IA me deixou exausto / Podcasts elegeram Trump / Vai começar a farra das big tech

ABERTURA

Olá, eu sou o Bruno Natal, hoje é dia 12 de novembro e no RESUMIDO número 289: como a IA me deixou exausto, podcasts ajudaram a eleger Trump, os barões da tecnologia correm para abraçar o novo presidente, o humor da geração Z é calibrado por curtidas, mascote do Vaticano vira sensação no hentai, usuário processa o Tinder por não conseguir encontros e muito mais!

Vamos nessa, RESUMIDO!

INTRO
Olá RESUMISTA!

Esse é o RESUMIDO, um podcast sobre cultura digital e o impacto da tecnologia em todos os aspectos das nossas vidas.

Semana passada me dei conta de uma coisa. Quando chega o final do ano e bate uma canseira de produzir um podcast semanalmente, tem sido assim todos os anos. Só que esse ano estou mais cansado que o normal e pensando sobre porque isso poderia estar acontecendo, relacionei com o uso de ferramentas de inteligência artificial na produção dos episódios.

Toda semana, seleciono o conteúdo do episódio após vasculhar centenas de links que encontro em newsletters, visitando sites, acompanhando redes sociais, feeds de RSS, ouvindo podcasts, assistindo vídeos, dicas que recebo dos ouvintes… É muita coisa pra dar conta e tempo de menos pra ler tudo de cabo a rabo

Pra dar conta desse processo, muitas vezes uso um agente que criei no ChatGPT para ter uma visão geral de cada artigo, conseguir mapear os temas e encontrar um encadeamento, para então me aprofundar na leitura do que vou abordar no episódio.

Só que percebi duas coisas.

A primeira é algo que já comentei aqui no RESUMIDO algumas vezes, que é a falsa sensação de produtividade que as ferramentas de IA poderiam nos dar. É como se fosse uma espécie de anabolizante mental, a gente acha que vai cobrir muito mais terreno do que de fato consegue e acaba saturado. E tem outra coisa, que é o fato que em vez dessa suposta super produtividade gerar tempo livre, o que acontece é que nos vemos tendo que produzir muito mais em menos tempo. 

Bom, pelo menos é assim que está acontecendo comigo, quando tenho que pesquisar e ler muito mais do que antes para escrever roteiro, newsletter, produzir conteúdo pro Instagram, pro Linkedin, pro YouTube, preparar report do mês, moderar grupo de WhatsApp, preparar palestras, buscar anunciantes, desenvolver projetos comerciais para encontrar uma forma de viabilizar o RESUMIDO… Tudo isso praticamente sozinho, não fosse a colaboração luxosa do Agenor, Cauê e do Peri. 

E, além disso, fazer os frilas que pagam as contas enquanto esse podcast não faz isso (algo que espero que mude nessa virada de ano, mas vou falar disso em outro momento, se você se compadeceu dessa rotina, não deixe de contribuir através do catarse.me/resumido ou do pix brunonatal @ resumido.cc para esse podcast poder seguir existindo).

A segunda coisa é consequência dessa primeira. Porque, mesmo que seja mais fácil mapear e consumir muito mais conteúdo do que antes, o fato é que não dá tempo de absorver tanta coisa. A IA pode acelerar muitos processos, mas pelo menos até aqui, a capacidade humana de processar isso tudo continua a mesma e o dia segue tendo as mesmas 24h em um dia. E o que tentar acelerar tanta coisa faz é levar para uma leitura mais superficial das coisas e deixando pouco tempo pra refletir.

E é justamente isso que acho que seja o motivo de eu estar me sentindo mais cansado do que o normal. Não apenas consumir e processar muito mais coisa do que antes, mas não ter tempo de refletir, ou me ver obrigado a refletir mais rápido, para poder entregar tudo a tempo. Essa loucura tornou esse ano a produção do RESUMIDO em algo bem mais exaustivo e, sinceramente, refletiu na qualidade em alguns momentos. Aliás, boa hora pra agradecer a audição sempre atenta e os comentários sinceros e no ponto do ouvinte Breno de BH.

Vou falar mais sobre isso no episódio, esse editorial de abertura ficou muito mais longo do que o normal – aliás, isso é outra coisa que pretendo fazer mais, já venho querendo há um tempo, que é voltar a falar mais solto e a opinar mais. Mas o que ia dizer é que esse modo de operação das ferramentas de IA já começa a afetar a nossa forma de nos expressar. Já contei aqui algumas vezes de como o Spotify, que já foi a empresa que eu mais admirava, alterou para muito pior a forma como eu me relaciono com música, bastante por suas imposições algorítmicas, mas muito mais por conta da mecânica de consumo da plataforma. Posso falar outra hora mais sobre isso, talvez na newsletter.

Mas a tal coisa de que me dei conta esses dias e que falei ali no começo, é que dessa vez eu percebi a tempo a interferência negativa da tecnologia no meu próprio comportamento e estou decidido a não deixar a IA alterar a minha relação com a minha escrita ou mesmo com meus hábitos de leitura.

Como todo adolescente, meu filho acessa bastante a internet e eu precisava de uma maneira de monitorar o que ele faz online, sem ser invasivo. O Qustodio me deu essa opção. Agora consigo ver as atividades dele, bloquear aplicativos quando necessário e até saber onde ele está com a função de localização. Isso me deu mais segurança e tranquilidade. Se você também quer essa ajuda, acesse resumido.cc/qustodio e ganhe 30 dias grátis para testar. Só para os ouvintes de RESUMIDO. Qustodio se escreve Qustodio. Visite resumido.cc/qustodio e experimente já.

CULTURA DIGITAL

Vamos de Cultura Digital e como nosso comportamento online ajuda a moldar a sociedade.

Desde o ciclo eleitoral de 2016 nos EUA e 2018 por aqui, muito se fala do papel das redes sociais nas eleições. Aliás, até antes, desde o uso do Twitter feito pelo Obama em 2008. Esse assunto parece batido, mas a cada eleição parece que essa influência das redes sociais consegue ser ainda maior e aqui estamos falando disso novamente em 2024. Dessa vez, o tema é como os podcasts podem ter ajudado a decidir a eleição de Donald Trump.

Segundo a Bloomberg, podcasters como Joe Rogan, Adin Ross, Nelk Boys e outras personalidades conservadoras ampliaram a visibilidade de Trump, tanto ao entrevistá-lo em seus programas, quanto ao declarar apoio dias antes da eleição.

Trump se beneficiou dos números gigantescos desses podcasts. A participação no podcast de Joe Rogan teve cerca de 47 milhões de visualizações, a visita ao influencer e comediante Theo Von gerou outros 15 milhões no YouTube, de onde vem a maior parte do consumo desses podcasts, sem contar as versões nas plataformas de áudio. Nós vimos isso aqui no Brasil nas últimas eleições, em uma escala menor, com Lula e Bolsonaro indo a podcasts populares como Podpah e Flow.

Só como comparação, a entrevista de Trump para Gret Gutfeld, na Fox News, um dos principais canais a cabo dos EUA, teve apenas 5 milhões de espectadores ao vivo.  Trump soube aproveitar a audiência dos podcasts tanto nos programas, quanto nos milhares de cortes que circularam após cada participação.

A Wired contou que a campanha do Trump marcou uma nova fase de comunicação política ao usar os podcasts e canais de influenciadores conservadores como forma de se conectar com o público jovem masculino que representa boa parte do seu eleitorado. O foco não era nos convertidos, mas sim em atingir eleitores normalmente não votam e não se informam através da mídia tradicional, indo até onde eles estão e usando uma abordagem menos formal e mais próxima.

A candidata democrata Kamala Harris foi convidada para ir ao Joe Rogan Show, só que se recusou a ser entrevistada por três horas, como é praxe no programa, em conversas que vagam por diversos temas. Ela queria que a entrevista tivesse apenas uma hora e Rogan, claro, recusou. Harris foi de uma miopia tripla, porque não apenas perdeu a chance de se conectar com eleitores indecisos no campo do adversário, segundo muitos, como não entendeu como benefício poder falar por horas com esse público e ainda conseguiu sair de medrosa ao não se garantir sustentar um papo por tanto tempo. Deu no que deu.

Claro que não foram apenas os podcasts que definiram a eleição. Mas após a derrota, ficaram algumas perguntas: por que será que os conservadores dominam o território dos podcasts de grande alcance e influência? E por que o campo progressista não tem os seus próprios Joe Rogans?

Para Taylor Lorenz, da newsletter User Mag, os democratas não conseguem criar um influenciador com esse alcance porque não tem conseguem o mesmo financiamento e infraestrutura que impulsionam a mídia conservadora. Enquanto influenciadores de direita recebem apoio financeiro de grandes doadores e organizações como Turning Point USA e Rumble, os criadores progressistas enfrentam resistência ideológica e falta de apoio do establishment democrata, muitas vezes por defender políticas contrárias aos interesses financeiros dos grandes patrocinadores, o que os obriga a depender de financiamento coletivo e limita seu alcance (parece que estou falando do RESUMIDO aqui, hein). 

O Washington Post destacou o bom uso do TikTok feito pela campanha da Kamala Harris, com bilhões de visualizações e conquistando novos apoios, especialmente entre os jovens. Só que, para os analistas, esse alcance não se converteu em vantagem eleitoral porque, mesmo com tantas visualizações, esses vídeos não tocavam nos temas mais importantes para os eleitores, como economia e imigração.

Uma coisa é certa: nos próximos ciclos eleitorais, aqui no Brasil, nos EUA, na Europa ou onde for, vamos falar sobre como a comunicação digital decidiu a parada. Mesmo que soe como mais do mesmo, aparentemente, um dos campos até agora não entendeu como a coisa funciona, tanto em forma, quanto em conteúdo.

CURTINHAS:
Apesar dos alertas sobre os riscos do uso excessivo de telas por crianças, a tecnologia digital também pode oferecer vantagens ao desenvolvimento infantil. Segundo o Guardian, um estudo observou como crianças de até três anos interagem com dispositivos como assistentes de voz e aplicativos educacionais e como isso pode estimular o desenvolvimento sensorial e a aquisição de linguagem, além de auxiliar na formação de laços afetivos, especialmente em lares multilíngues. Sabe o que mais pode fazer isso tudo? Apertar massinha, montar Lego e brincar com amiguinhos.

O governo australiano não está muito interessado nesse estudo e introduziu uma lei para restringir o acesso de crianças menores de 16 anos às redes sociais para protegê-las de danos como pressões sociais e cyberbullying. A medida enfrenta resistência entre acadêmicos e organizações de direitos infantis, que consideram a medida muito rígida. Acho que ainda precisamos de mais tempo e estudos para entender de fato como regular isso da melhor forma, mas como vovó já dizia, se você tem dúvida, então não faça nada. E isso parece servir como guia sobre a questão de liberar ou não o acesso de crianças a redes sociais. Particularmente, acho que não deveria poder mesmo, pelo menos enquanto não tiver muito mais controle para os pais sobre o conteúdo exibido.

Na outra ponta do problema, a Meta implementou novas medidas para impedir que jovens menores de idade burlem as restrições de idade no Instagram e no Facebook e vão utilizar inteligência artificial para identificar adolescentes que mentem sobre a idade. De acordo com o TecMundo, essas ações fazem parte dos esforços da empresa para melhorar a segurança dos jovens em suas plataformas. Já é um bom passo.

E esse debate sobre o impacto das redes sociais na saúde mental dos adolescentes ganhou muito destaque depois do lançamento do livro "Geração Ansiosa”, do Jonathan Haidt. A tese dele associa plataformas como Instagram e TikTok ao aumento de ansiedade e depressão entre jovens e vem sendo usada como base para construção de políticas públicas e nas discussões sobre o uso de tecnologia por menores de idade. Como não está baseada em estudo, a tese já foi bastante criticada pela indústria e, segundo um artigo do The Chronicle, já tem gente do meio acadêmico questionando a relação causal e apontam outros fatores de risco. Uma coisa não precisa anular a outra, provavelmente temos vários problemas.  E mesmo sem estudos robustos, até porque isso tudo está acontecendo agora, em tempo real, não parece exatamente uma forçada de barra considerar que redes sociais causam um monte de questões sobre saúde mental. Qualquer adulto pode falar sobre ansiedade, depressão, pressão social, sentimento de exclusão, inveja e outras coisas tão legais que um rolé por um feed num dia qualquer pode causar.

A Universidade de Amsterdã disse que o humor da geração z é calibrado através de curtidas. Um estudo publicado pelo departamento de psicologia afirma que os nascidos entre 1997 e 2012 têm as suas variações de humor alteradas pelas curtidas que recebem nas redes sociais. Esse é o primeiro estudo do tipo a usar dados reais das redes para avaliar o impacto de curtidas no comportamento dos usuários, mas apresenta pontos em comum com uma pesquisa interna da Meta que vazou em 2022 com conclusões parecidas.

O Vaticano anunciou uma nova mascote, no estilo anime, para celebrar o Jubileu de 2025. Luce, que quer dizer luz, tem cabelo azul e olhos azuis grandões e brilhantes. E é claro que a internet não deixou isso passar batido. Segundo uma reportagem da 404 Media, a mascote já é sensação no mundo do hentai, os pornôs feitos com personagens de anime e que costumam ser bastante explícitos. Ah, a internet nunca falha.

Agora, olha essa. Um cara ficou quatro anos sem conseguir um encontro usando o Tinder e, por conta disso, denunciou a plataforma no Procon. O usuário, que é de Porto Alegre, pagou os pacotes da plataforma que aumentam a exposição do seu perfil para outros usuários. Mas, mesmo com essa ajuda, não conseguiu nenhum encontro. E aí decidiu buscar os seus direitos de consumidor. Segundo informações da CNN, o diretor do Procon de Porto Alegre disse que esse tipo de denúncia é inédita. 

INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL

Agora é o momento de explorar as transformações causadas pelas inteligências artificiais

Capacidades cognitivas extraordinárias causam fascinação desde sempre. Agora, estamos vivendo um momento parecido de fascínio - e preocupação - com as capacidades das inteligências artificiais.

De um lado, temos estudiosos de Stanford que afirmam que o GPT-4 já desenvolveu uma espécie de "teoria da mente", que é a capacidade que desenvolvemos na infância de entender que outras pessoas têm seus próprios pensamentos, crenças, desejos e intenções, que são diferentes dos nossos. Do outro lado, pesquisadores que dizem que as capacidades das IA não passam de um truque muito bem elaborado de reconhecimento de padrões, como no caso do cavalo Clever Hans, no século XIX, que diziam que sabia matemática, mas, na verdade, só respondia a sinais sutis do treinador.

E essa discussão vai muito além do debate sobre a natureza do pensamento da IA. Uma pesquisa da Universidade de Toronto jogou um balde de água fria na turma que usa ChatGPT para tudo e afirmou que quanto mais a gente terceiriza nosso processo criativo para as IA, mais perdemos a capacidade de ter ideias originais.

Eles dividiram pessoas em três grupos: um que resolvia problemas criativos sozinho, outro que usava IA para ter respostas diretas, e um terceiro que recebia só os direcionamentos da IA, como um coach.

Na fase inicial, quem usou IA teve resultados melhores. Mas a parte mais interessante veio depois: quando todos tiveram que resolver novos problemas sem ajuda nenhuma, quem não tinha usado IA nenhuma se saiu melhor e teve ideias mais originais. O que é ainda mais surpreendente é que o grupo que tinha recebido só orientações da IA (não respostas prontas) teve o pior desempenho na criatividade. Isso sugere que mesmo quando achamos que estamos usando a IA só como guia, ela ainda pode estar condicionando a nossa forma de pensar e nos deixando menos criativos ao longo do tempo.

Como falei na abertura do programa, é exatamente isso que venho percebendo na minha própria experiência - essa falsa sensação de produtividade que as ferramentas de IA nos dão, como se fossem uma espécie de anabolizante mental, mas que na verdade nos acabam nos guiando para pensar de uma determinada forma. 

Isso tem um paralelo com algo que rolou no Facebook há alguns anos. Um estudo descobriu que bastavam algumas curtidas para a plataforma te conhecer melhor do que seus amigos, sua família e até seu companheiro ou companheira. Hoje, os modelos de linguagem parecem estar no mesmo caminho - não só entendendo, mas potencialmente superando nossa capacidade de compreender comportamentos humanos. Só tem uma pequena diferença: enquanto nós humanos estamos de certa forma presos às nossas personalidades, a IA pode se adaptar e mudar conforme necessário, uma flexibilidade que pode ser preocupante.

Um artigo do site Towards Data Science, publicado no Medium, junto com outros estudos recentes sobre grandes modelos de linguagem, mostram que toda essa capacidade vem não de um raciocínio genuíno, mas de um reconhecimento de padrões absurdamente sofisticados.  É como se tivessem criado não um gênio pensante, mas sim o que os pesquisadores chamam de 'papagaio mecânico' com uma memória acima do normal. 

E mesmo sendo 'apenas' um reconhecedor de padrões, esse sistema já está alterando como a gente pensa e cria. Talvez o que precisemos preservar seja exatamente essa característica tão humana de precisar tomar tempo para digerir e refletir sobre as coisas.

CURTINHAS:

O próximo filme de terror da A24, "Heretic", estrelado por Hugh Grant, vai trazer um aviso inusitado nos créditos: "nenhuma IA generativa foi utilizada na produção deste filme". Numa entrevista para Variety, o co-diretor Bryan Woods criticou o uso de IA no cinema e que para ele isso não passa de "um algoritmo que mistura várias coisas e cospe como arte. Esses avisos devem se tornar padrão. Até a hora que a IA vai estar tão inserida em tantas fases do processo que vai ser impossível dizer que não foi usada ao menos de alguma forma.

Por outro lado, New York Times levantou uma pergunta: e se a IA puder ser boa para Hollywood? Gostei desse título da matéria, porque faz uma diferenciação entre Hollywood e o cinema. Uma coisa é uma indústria, outra é uma arte e não é raro seus interesses estarem em extremos opostos. A matéria fala da Metaphysic, uma startup que está revolucionando a indústria com sua tecnologia de IA que cria renderizações digitais realistas de rostos humanos e que foi utilizada no filme "Here", dirigido por Robert Zemeckis, para rejuvenescer Tom Hanks e Robin Wright. Com um orçamento de cerca de 50 milhões de dólares, seria impossível criar todos os efeitos digitais necessários pra contar a história pelos métodos tradicionais por conta dos custos e tempo de pós-produção que seriam necessários.

Com o aumento de textos gerados por IA sendo publicado na Wikipedia, um grupo de editores criou o WikiProject AI Cleanup. De acordo com o 404 Media, o objetivo é identificar e eliminar os conteúdos artificiais sem fontes verificáveis, desde artigos falsos sobre monumentos inexistentes até citações que remetem a publicações inventadas. Ferramentas como GPTZero podem ser usadas para detectar esses textos sintéticos, mas a precisão ainda é limitada. Vai ser preciso editores humanos voluntários para manter a confiabilidade de um dos maiores repositórios de conhecimento da internet.

A Meta aposta em conteúdos gerados por IA para impulsionar as experiências nas redes sociais da empresa, mesmo as porcarias conhecidas como Slop IA. Afinal, o que vale é o tempo de tela e o volume de cliques, não importa no que. Num informe para investidores, Zuckerberg falou dos planos para aumentar a presença de postagens criadas por IA no Facebook e no Instagram com essa nova categoria de conteúdo. Esse tipo de post já gerou um aumento significativo no tempo de uso dos aplicativos e as facilidades de criar anúncios com ferramentas de IA também aumentou o volume propaganda publicada nas plataformas.

BIG TECH

E agora é hora de falar sobre como as Big Tech moldam nosso comportamento.

Se em 2016 os CEOs das big techs tiveram que fazer uma caminhada constrangedora até a Trump Tower depois de ignorarem ou se oporem abertamente a Donald Trump, em 2024 eles não esperaram nem a poeira baixar para prestar homenagens ao presidente eleito.

Num vídeo no @resumido.podcast no Instagram, mostrei como, em menos de 24h, vários dos CEOs ou donos de grandes big techs, fizeram posts públicos bem entusiasmados para parabenizar Donald Trump pela vitória. De Mark Zuckerberg da Meta a Tim Cook da Apple, passando por Jeff Bezos da Amazon, Sundar Pichai do Google, Sam Altman da OpenAI e Satya Nadella da Microsoft, foi uma corrida ao Twitter para ver quem seria mais efusivo nas congratulações. Uma mudança e tanto para o Vale do Silício, que até bem pouco tempo tinha uma postura bem mais progressista.

E ninguém personifica melhor essa transformação do que Elon Musk. O homem mais rico do mundo investiu mais de US$ 175 milhões na campanha de Trump, transformou o X (antigo Twitter) num megafone do movimento MAGA e coordenou uma operação de mobilização que bateu em 11 milhões de portas em estados decisivos para eleição. Uma aposta alta que começou a dar retorno já no dia seguinte à eleição, quando as ações da Tesla valorizaram US$ 20 bilhões. E isso é só o começo.

O caso de Musk é emblemático do novo momento do Vale do Silício: não se trata apenas de fazer as pazes com Trump, mas de buscar ativamente seus favores. Em troca do apoio, Musk já articula para colocar executivos da SpaceX em posições-chave no Departamento de Defesa (que, não por coincidência, é um dos maiores clientes da empresa) e deve ganhar carta branca para remodelar a estrutura do governo federal. Como disse um analista ao New York Times, "todas aquelas regulamentações chatas simplesmente devem desaparecer".

Pra se ter uma noção do nível de aproximação e possível interferência, de acordo com o The Guardian, Elon Musk participou de uma ligação entre Trump e o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy. Lembrando que Musk chegou a recusar ativar o Starlink sobre a Crimeia para evitar envolvimento direto no conflito, o que muitos interpretaram como uma posição pró-Kremlin.

Trump já sinalizou que vai desmantelar boa parte das regulamentações de IA estabelecidas por Biden, uma notícia que fez a festa dos "aceleracionistas" do Vale do Silício - aquele pessoal que acha que regulação só atrapalha o progresso. O setor de criptomoedas, antes visto com desconfiança por Trump, agora ganha força com a perspectiva de menos controle. Essa semana, o Bitcoin está empilhando recordes históricos de preço, custando 87 mil dólares no momento que gravo este episódio.

As investigações antitruste contra as Big Tech também devem sumir e podemos dizer que Lina Khan, a temida chefe do FTC, já pode começar a arrumar as gavetas.

Por outro lado, nem todo mundo deve se beneficiar igualmente dessa aproximação com Trump. O Google, por exemplo, que continua sendo visto com desconfiança pelos republicanos e é frequentemente acusado de viés contra conservadores, pode enfrentar tempos difíceis em Washington. E as empresas que dependem de talentos internacionais podem sofrer com políticas migratórias mais restritivas - embora, como já vimos no primeiro mandato de Trump, sempre existe espaço para exceções quando os interesses certos estão alinhados.

Essa mudança reflete uma transformação no Vale do Silício, região que já foi símbolo de inovação progressista e agora parece cada vez mais confortável com uma visão de mundo que prioriza o poder dos bilionários sobre a regulação democrática.

Como sugere o The Guardian, não estamos apenas vendo uma mudança política, mas o nascimento de uma nova oligarquia tecnológica que funde poder estatal e comercial de maneiras até então inimagináveis.

CURTINHAS:

Um erro na plataforma de informações financeiras do Google levou o dólar a ser exibido a R$ 6,19 na manhã de quarta-feira logo após eleição de Donald Trump, um aumento fictício de quase 8%, que surpreendeu os usuários. Segundo uma reportagem da Exame, a valorização real foi de cerca de 2%, com o dólar alcançando uma máxima de R$ 5,87, segundo a B3. O Google explicou que as cotações exibidas na plataforma vêm de terceiros e que, ao identificar imprecisões, removeu as informações temporariamente para correções.

A Autoridade Nacional de Proteção de Dados abriu um processo administrativo contra o TikTok para investigar possíveis práticas de irregularidades no uso de dados pessoais de crianças e adolescentes, de acordo com normas da LGPD. A coordenadora de programas do Instituto Alana, instituição especializada no estudo do impacto de leis de crianças e adolescentes, explicou para a reportagem do Núcleo que boa parte do embasamento do procedimento está relacionado ao “dever de cuidado”, um princípio que exige que pessoas e organizações tomem medidas razoáveis para evitar danos a terceiros. O órgão determinou que a rede exclua a opção de “feed sem cadastro”, ou seja, a possibilidade de poder acessar conteúdo da plataforma sem a verificação de idade.

O episódio não acabou, ainda têm as dicas de ver, ler e ouvir. Fica, vai ter bolo.

Se você quiser mais conteúdo do RESUMIDO, é só seguir @resumido.podcast no Instagram, TikTok e no Threads, Bruno Natal no BlueSky e também o youtube.com/resumido.

Se quiser falar comigo, só mandar um oi pelo WhatsApp e Telegram.

Você entra para lista de transmissão, recebe alerta de novos episódios e conteúdo extra.

DICAS DE VER, LER E OUVIR

Hora de relaxar com as dicas de ver, ler e ouvir.

Criança prodígio

Os atores Eduardo Caldas e Vinícius de Oliveira foram entrevistados pela Camila Fremder no podcast O amor na influência sobre os bastidores e desafios de ser ator mirim no Brasil, da inocência de contracenar com gigantes como Fernanda Montenegro e Tony Ramos sem ter noção da dimensão dessas estrelas e também das consequências da fama precoce na sua vida e desenvolvimento. Papo importante numa época em que tanta criança é exposta online pelos pais. Aliás, uma reportagem do NYT sobre uma menina de 18 anos que foi influenciadora infantil e hoje monetiza a base de homens adultos que sempre foram seus seguidores com conteúdo adulto.

Robô selvagem

A animação Robô Selvagem, com vozes de Lupita Nyong'o e Pedro Pascal na versão original, aborda temas atuais como inteligência artificial e sentimentos humanos através de Roz, um robô assistente que naufraga numa ilha remota e acaba "adotando" um filhote de ganso órfão. É daquelas animações que funcionam para todas as idades: crianças vão se divertir com as aventuras e personagens carismáticos, enquanto adultos vão encontrar camadas mais profundas sobre o que nos faz humanos.

K&D

A lendária dupla austríaca Kruder & Dorfmeister, favoritíssimos da casa, que revolucionou a música eletrônica nos anos 90 com seu estilo único de downtempo e trip-hop, celebra 30 anos de carreira do cláááássico álbum "K&D Sessions" com uma turnê na Europa e EUA com uma banda completa tocando o disco na íntegra. Fazia tempo que não tinha tanta vontade de ir a um show. Dificilmente isso vem pro Brasil então preciso arrumar um frila na Europa, rápido.

ENCERRAMENTO

Nesse episódio você ficou sabendo como o uso excessivo de ferramentas de IA pode afetar nossa capacidade criativa e nos deixar mentalmente exaustos, como podcasts ajudaram a amplificar a mensagem de Trump para milhões de jovens eleitores, que os CEOs das big techs bajulam o presidente eleito, que a nova mascote do Vaticano virou sensação em sites de conteúdo adulto, que um usuário processou o Tinder por não conseguir encontros e muito mais!

Se você gosta do RESUMIDO, recomende para mais gente, é muito importante e ajuda demais e não deixe de curtir, assinar, seguir, dar 5 estrelinhas e uma resenha na plataforma que você estiver escutando este episódio agora.

RESUMIDO é produzido e apresentado por mim, Bruno Natal

O roteiro é escrito por mim e pelo Agenor Neto

com a colaboração de Carlos “Calbuque” Albuquerque

O Cauê Marques co-edita o roteiro, a newsletter O Futuro Explicado e as redes sociais, que conta com animações do Peri Semmelmann 

A edição e mixagem é feita pelo Miguel Mermelstein

A foto da capa é do Jorge Bispo

E o tema original foi composto por Gustavo Silveira

Sou o Bruno Natal, obrigado pela audiência e semana que vem tem mais RESUMIDO!